Pourquoi la plupart des militaires

MIL-STD est un acronyme amusant mais une barre basse pour les accessoires technologiques

Même si les normes sont souvent alambiquées et se multiplient sans cesse, ce n'est un secret pour personne que nous aimons avoir des étiquettes et des mots-clés que nous pouvons utiliser comme aide-mémoire lors de nos achats. De la RAM maximale et du dernier processeur Snapdragon pour votre prochain téléphone 5G aux véritables écouteurs sans fil multipoints, LDAC et compatibles audio spatial - ou même aux produits biologiques, libres-échanges et sans OGM pour votre goulasch - nous sommes obsédés par ces prétendus raccourcis vers la qualité.

Et pour la plupart des types de technologies, une terminologie bien comprise vous sera très utile dans vos recherches et vos achats impulsifs, mais lorsqu'il s'agit d'étuis pour téléphones, vous devez jeter le dictionnaire par la fenêtre. Les étuis en cuir sont particulièrement difficiles à comprendre car les termes sont utilisés de manière presque interchangeable et les sources sont souvent complètement ignorées, mais les étuis robustes vont dans la direction complètement opposée : tout le monde utilise les mêmes spécifications, au point que dans la plupart des cas, il s'agit de savoir s'ils sont " êtes-vous réellement robuste ou non.

La spécification en question — dans la plupart des cas, les produits de consommation ne sont pas réellement certifiés à moins qu'ils ne soient vendus à l'armée — est la norme de défense militaire américaine MIL-STD-810, qui concerne « l'adaptation de la conception environnementale et des limites de test d'un article matériel à les conditions que le matériau spécifique connaîtra tout au long de sa durée de vie. Cette norme spécifie la capacité des biens militaires – et, parce que la norme peut être appliquée commercialement, des produits de consommation – à résister à tout, du rayonnement solaire aux tirs de canon en passant par les vibrations constantes des avions.

La seule partie de la MIL-STD dont nous devons nous préoccuper pour les coques de téléphone est la MIL-STD-810 516 : la protection contre les chocs. Cela concerne la capacité d'un produit à résister à une chute ou à un impact cinétique soudain (le choc balistique est sa propre section) et si vous voyez une classification MIL-STD pour tout ce qui est en dehors de 516, soit c'est une faute de frappe, soit il n'a pas été testé d'une manière que vous je m'en soucierai.

MIL-STD-810G 516.6, publiée en 2008, exigeait des tests de choc pour survivre à 26 chutes à 48 pouces dans un plancher en contreplaqué de 2 pouces sur support en béton sur chaque face, coin et bord d'un appareil mobile ou informatique. Après près de 15 ans de smartphones nécessitant des étuis intelligents, bien plus de la moitié des étuis sur le marché aujourd'hui répondent à cette exigence – ou prétendent l'être, du moins, mais nous y reviendrons dans une seconde. Même les étuis de base en TPU comme le Liquid Air de Spigen et les étuis transparents minimaux comme le Boost Kickstand Case d'ESR peuvent supporter une chute de quatre pieds, et les smartphones eux-mêmes sont beaucoup plus durables qu'ils ne l'étaient il y a cinq ans, ce qui, combiné, fait plutôt des enjeux de table MIL-STD. que le test d'un véritable boîtier robuste.

Cet article a été réalisé en partenariat avec Supcase, mais son contenu n'a pas été montré au préalable à l'entreprise. Tout le contenu est rédigé de manière indépendante et répond aux normes éditoriales strictes d'Android Police.

Mais ensuite, en 2019, le 810H est arrivé avec 516,8, et il a non seulement augmenté la hauteur de chute jusqu'à 60 pouces, mais il a également remplacé le revêtement de sol d'essai du contreplaqué à support en béton par de l'acier à support en béton. Cette mise à niveau significative devrait redonner un sens à un boîtier MIL-STD, sauf qu'il n'est pas largement utilisé dans le monde de l'électronique. 810G 516.6 est toujours la norme de test utilisée dans presque tous les cas aujourd'hui, bien que « test » soit également un terme vague.

Certains fabricants disposent de conditions de laboratoire pour leurs tests, tandis que d'autres effectuent des tests sur le terrain plus clairsemés. Certains effectuent les 26 chutes semi-standard à 48 pouces, tandis que d'autres abandonnent les cas des dizaines, voire des centaines de fois. Ces tests sont également presque toujours effectués en interne, nous ne pouvons donc que croire sur parole un responsable du dossier sur la façon dont une affaire s'est déroulée, à moins qu'une publication n'ait le temps, les ressources et l'installation d'un laboratoire antidopage pour mettre tous ces cas à l'épreuve.

Tout cela pour dire que MIL-STD lui-même ne peut pas être fiable sur une liste de cas sans la version et la méthode qui l'accompagnent - 810G 516.6 ou 810H 516.8 - et même s'ils énumèrent la norme exacte, elle est auto-déclarée, donc nous il faut le prendre avec des pincettes.